"Eine wichtiger Punkt in der Organisation von Gestaltungsbeiräten ist die Regel, dass deren Mitglieder in der Stadt, die sie in städtebaulichen und architektonischen Fragen beraten, nicht als Architekten tätig sein dürfen und zugleich ein zeitlich befristetes Mandat übernehmen. Wie beim Sport: Man kann nicht gleichzeitig Spieler und Schiedsrichter sein. Dieser Regel folgend, verlasse ich nach sechs Jahren den Beirat.

Was bleibt in Erinnerung?

Als Mitglied in der ersten Generation des Beirats nach seiner Gründung kann ich berichten, dass ich von Beginn an den Eindruck hatte, dass der Beirat gewollt ist, von der Verwaltung ebenso, wie von der örtlichen Architektenschaft und den politischen Vertretern. Nach einigen Jahren war mein Gefühl sogar, dass zahlreiche Bauherren das Gespräch mit dem Beirat gerne gesucht haben.

In Erinnerung bleibt mir ein gut funktionierender Beirat, dessen konstruktive und zielführende Beratung durch die immer hervorragend vorbereiteten Sitzungen erleichtert wurde.

In Erinnerung bleiben mir viele spannende Projekte, von großen städtebaulichen Entwicklungen bis hin zu kleinen Umbaumaßnahmen. 

Und: In bester Erinnerung bleibt mir die große Resonanz des Beirats in der Öffentlichkeit. Bei keinem anderen Beirat habe ich bisher erlebt, dass derart viele interessierte Bürger dessen Sitzungen aufsuchen.

Das Ziel des Gestaltungsbeirats ist es, durch seine Beratung die städtebauliche und architektonische Qualität auf einem hohen Niveau zu sichern und dabei die Öffentlichkeit zu erreichen. In Freiburg fällt dieses Anliegen auf einen fruchtbaren Boden."

März 2020
Zvonko Turkali

"Straßen, Plätze, Parks, Gebäude und auch die wohnungs- und arbeitsnahen Freiräume in ihrem harmonischen Gleichklang machen eine Stadt aus, sie sind ein Gewinn, schaffen ein positives Miteinander und stehen für ein urbanes Leben.

Für mich war von daher die interdisziplinäre Besetzung des Gestaltungsbeirats ein erstes positives Zeichen, welches von der Stadt Freiburg gesetzt wurde. Freiraum, Städtebau und Architektur in der Diskussion als Basis für eine lebenswerte Stadt Freiburg.

Die vorgestellten Projekte sind m.E. besser geworden, die Diskussion auf Augenhöhe (wenn auch nicht immer) mit den Kolleg*innen zeigen eine spürbare Aufwertung der einzelnen Projekte in gestalterischer, ökologischer, sowie technisch-funktionaler Hinsicht. Hochwertige, nutzbare Freiräume sind entstanden. Die Ausstattung der, für die Menschen wertvollen Freiräume mit den "Freiraumklassikern" wie Müllplätze und Fahrradabstellanlagen konnte mitunter verhindert werden.

Die Gespräche, Diskussionen und Stellungnahmen zu den immer sehr gut vorbereiteten Projekten hinterlassen für mich einen durchweg positiven Eindruck bezgl. der Arbeit des Gestaltungsbeirates. Eine frühere Einbindung in den Planungsprozess würde ich begrüßen, vor allem bei der Vorbereitung von Wettbewerben und der Auswahl der Projekte. Hier wäre es m.E. sinnvoll, dass der Gestaltungsbeirat schon im Auslobungsverfahren und den ersten Anfragen beteiligt werden sollte. Ebenfalls wäre auch eine Beteiligung an dem weiteren Werdegang der vorgestellten Projekte m.E. von Vorteil, um eine Qualitätssicherung auf einem guten Niveau sicher zu stellen.

Für mich war die Arbeit im Gestaltungsbeirat ein persönlicher und auch fachlicher Gewinn, dafür bin ich dankbar, auch für das entgegen gebrachte Vertrauen seitens der Verantwortlichen der Stadt Freiburg."

Kassel, den 2. März 2020
Prof. Wigbert Riehl

" 'Culture' is as much about inventing as it is about preserving; about discontinuity as much as about continuation, about novelty as much as about tradition; about routine as much as about pattern-breaking; about norm-following as much as about the transcendence of norm; about the unique as much as about the regular; about change as much about monotony of reproduction; about the unexpected as much as about the predictable."*

Die gemeinsame Arbeit an einem Stück Stadt ist dann Ziel führend, wenn alle relevanten Protagonisten an einem Tisch sitzen. Dies ist bei den Gestaltungsbeiratssitzungen der Fall. Vertreter der Stadt, insbesondere das Stadtplanungs- und Baurechtsamt, Investoren, Architekten, Landschaftsarchitekten, Stadtplaner, weitere Spezialisten und die Gestaltungsbeiräte besprechen und diskutieren Projekte in einer öffentlichen Sitzung mit dem Ziel bestmögliche, massgeschneiderte Lösungen für den Ort zu ermöglichen und gute Architektur in die Wege zu leiten. Mit der Definition des Begriffs Kultur beschreibt der Soziologe und Philosoph Zygmunt Baumann ein Spannungsfeld, das ebenfalls für die Baukultur in einer Stadt zutrifft: "Neuerfindung und Erhalten, Diskontinuität und Kontinuität, Neuheit und Tradition, Routine und Bruch mit alten Gewohnheiten, Norm folgend und Norm überwindend, das Einzigartige und das Alltägliche, Wandel und monotone Nachahmung, das Unerwartete und das Vorhersehbare" *. Diese Kontroversen sind in den Sitzungen spürbar, einen Weg darin zu finden ist jedes Mal aufs Neue eine Herausforderung, die sich für alle lohnt. Neben der Altstadt ist Freiburg bekannt durch die in meinen Augen vorbildliche Stadtentwicklung des Viertels Vauban. Die Komplexität und Vielschichtigkeit in der Planung des Stadtteils Dietenbach lässt darauf schliessen, dass dort wieder experimentelle Typologien für neue Wohn- und Arbeitsformen umgesetzt werden.

Als Externe die Stadt Freiburg in ausgewählten Bauvorhaben während 6 Jahre zu begleiten war für mich eine grosse Freude und der Austausch von grossem fachlichen Interesse. Ich bedanke mich sehr herzlich bei der Stadt Freiburg für das mir entgegengebrachte Vertrauen."

Zürich, 28.2.20
Miriam Weyell

"Von Thomas Jefferson, dem dritten Präsidenten Amerikas, sagt man, er habe empfohlen, für jedes Neubauprojekt 5 bis 7% Mehrkosten einzurechnen, mit dem Ziel, eine bessere Architekturqualität zu erreichen. Dieser Aufwand zahle sich später um ein Vielfaches wieder aus. Als Politiker sah er zweifelsohne eine direkte Verbindung zwischen guter Gestaltung und Ökonomie. Mit seinen Entwürfen für den Campus der Universität von Virginia, auch seinem eigenen Wohnsitz, bewies der begabte Hobbyarchitekt seine These, denn beide Ensembles haben Dank ihrer Schönheit stetig an Marktwert gewonnen.

Es geht also, wenn wir über die Qualität von Stadträumen sprechen, nicht allein um die Frage von Schönheit, sondern immer auch um Investitionen in die wirtschaftliche Zukunft der Stadt selbst. Das kulturelle Kapital einer historisch gewachsenen Stadt ist also immer auch ein ökonomisches Kapital. Insofern müssen Gebäude, die als Neulinge in die Stadt gepflanzt werden, grundsätzlich so beschaffen sein dass sie zu einer gestalterischen Verbesserung des Gesamten beitragen. Nur unter Wahrung dieses Prinzips ist die Lebensfähigkeit, wie auch die Schönheit der Stadt langfristig gesichert.

Wer immer sich mit der Schönheit einer Stadt beschäftigt, wird feststellen, dass es die Straßen und Plätze sind, die wie die Flure, die Dielen und die Zimmer einer Wohnung die Qualität bestimmen. Ihre harmonische Wirkung erreichen diese Räume durch ihre Wände, die aus der Gemeinschaft der einzelnen Gebäude entstehen. Wenn die Gebäude Schulter an Schulter stehen, sich zu benehmen wissen, und nicht als Individualität die Nachbarn zu übertrumpfen versuchen, dann empfinden wir den Stadtraum schön. Die hohe Kunst von Orchesterspieler ist da gefragt, weniger die Virtuosität von Solisten.

Jedem, der in der Stadt bauen will, muss klar sein, dass es ein Privileg ist, in einer schönen Stadt ein neues Haus errichten zu dürfen. Die Spekulation auf kurzfristige Gewinnchancen, aber auch das Argument, aus dem Zwang der Wirtschaftlichkeit die architektonische Qualität hinten anstellen zu müssen schaden der Stadt und damit ihrer Ökonomie im Gesamten.

Für mich gibt es kaum einen schöneren Beleg hinsichtlich der These von Jefferson, als die Altstadt von Freiburg. Dieses Kapital nicht nur zu bewahren, es auch zu mehren, bedarf eines ebenso liebevollen, wie professionellen Umgangs mit dem städtebaulichen und architektonischen Erbe. Das wird der Grund dafür sein, dass die Bürger und die Politik von Freiburg einen Gestaltungsbeirat ins Leben gerufen haben. Ich bin mir sicher, dass diese Einrichtung geholfen hat, die einmalige Qualität dieser Stadt zu wahren.

Für mich war die Arbeit im Gestaltungsbeirat dieser Stadt ein großer Gewinn und ich bin dankbar für das entgegengebrachte Vertrauen seitens der Stadtverwaltung."

Stuttgart 19.11.2018
Jórunn Ragnarsdóttir

"Nach 5 Jahren verlasse ich den Gestaltungsbeirat mit einem positiven Fazit. In den weitaus meisten Fällen konnte eine Verbesserung der Bauprojekte erreicht werden, auch wenn es den Bauherren mit ihren Architekten erstmal richtig weh tat, wenn wir den Finger schonungslos in die Wunde legten. Die Sitzungen waren immer sehr gut vorbereitet, sodass eine fachlich fundierte Diskussion ermöglicht wurde und wir uns auch darüber hinaus in Freiburg wohl fühlten.

Unsere manchmal abweichende oder sogar konträre Sichtweise im Verhältnis zur Stadtverwaltung liegt in der Natur der Sache, da wir einen von vielen Zwängen befreiten Blick hatten und auch haben mussten.

Ich würde es auch begrüßen, wenn der Gestaltungsbeirat stärker an der Auswahl der Projekte beteiligt würde. Eines sollten sich alle Beteiligten ständig vor Augen führen: Verwechsle nie Gestaltung mit Politik.

Zukünftig werde ich als Gestaltungsbeirat in Regensburg tätig sein und freue mich darauf, evtl. als planender Architekt nach Freiburg zurückkehren zu dürfen."

Stuttgart 27.11.18
Tobias Wulf